Блог Владислава Демешкова

Основная проблема современной кинокритики и киноведения заключается в том, что большинство критиков не всегда дружными, но совместными усилиями вырастило или выстроило некую довольно искусственную иерархию (например, что Ингмар Бергман – всегда хорошо, а Уве Болл – всегда плохо). На которую и опираются по сей день, как ее создатели, так и их приверженцы и неофиты-киноведы. Связано это в первую очередь с тем, что и сама критическая система априори иерархична. То есть сначала никому не известный молодой критик оригинальными и интересными рассуждениями в популярных изданиях делает себе громкое имя, а заработав определенную репутацию, уже вещает как «глас божий» изрекая «суждения». Иначе на него просто не обращают внимания…

Однако киномир изменился. Основными кинопотребителями являются молодые люди, которым интересно не кино интеллектуально богатое и проблемное (конечно и в нем есть определенная необходимость, но существенно в меньших масштабах), а кино красивое, зрелищное и эмоциональное развлечение. Как правило, все голливудские студии заточены именно под производство подобных лент. И их «зрителям-потребителям» не нужны (точнее говоря, для них излишни) подробные профессиональные критические консультации. И в Интернете эти люди, отписываясь о просмотренном и читая чужие, в чистом виде вкусовые, впечатления, взаимодействуют только в одном контексте. В контексте совпадения мнений. И прочитав десяток рецензий некоего юзера, в которых его мнение совпадает с собственным, выбирают именно его проводником в киномире. И с чем большим количеством Интернет-пользователей совпадает мнение этого доморощенного Интернет-критика тем он станет популярнее.

Неслучайно такое бурное развитие получили на киносайтах роботы рекомендующие искать картины для просмотра по аналогиям типа «Если вам понравился след. фильм то обязательно посмотрите вот этот». Так что в будущем, скорее всего, любые критические заметки сменятся поисковыми запросами в этих бот-системах. С более-менее гарантированным результатом…

Выход у киноведов и кинокритиков только один. Быть легкими и независимыми филистерами культурного духа. И постепенно мутировать, превращаясь в роботов. Или удариться в откровенную проституцию. Потому, что создать для всех вымирающих кинокритиков заповедники не получится…

P.S. Можно, конечно, углубиться в чисто искусствоведческий дискурс. И стать настолько элитарными и непонятными, чтобы превратиться в определенный элемент престижного потребления информации. Но для этого нужно быть как минимум талантливым, а таких немного.

Денису Горелову, Роману Волобуеву, Станиславу Ф. Ростоцкому, Юрию Гладильщикову, Владимиру Захарову, Марии Кувшиновой и Лидии Масловой посвящается.